Priden väkimäärä: totta vai tarua?
Kuvassa 1 seisoo Senaatintorilla Prideväkeä v. 2024 ilman tappituntumaa. Lukijan ei tarvitse laskea kuvassa olevia päitä, koska teimme sen puolestanne videoimalla koko kulkueen ja laskemalla todellisen väkimäärän.
Kuvassa 2 seisoo 800 valalla olijaa Senaatin torilla v. 2024. Tällaisia ryhmiä pitäisi mahtua alueelle n 130, jotta oltaisiin 100 000:ssa. Täysin mahdotonta ottaen huomioon vielä sen, että sotilaskuvassa ollaan ”tappituntumalla”.
Kuvassa 3 näkyy videon äärellä tehtyjä väkimäärän laskentamuistiinpanoja.
Totuuden jälkeinen aika ja tiedon monopolit
Valhe on hyväksytty tai ainakin vallannut merkittävästi alaa Lännessä ( D. Trump), Idässä (V. Putin) sekä korruptoituneissa Afrikan maissa. Ei sovi unohtaa myöskään niitä Kaukoidän maita, joissa valhe ei ole paha, mutta kiinni joutuminen on.
Kun sitten näihin lisätään somevaikuttaminen salaliittoteorioineen, on maaperä otollinen kuplille, joissa otetaan ja on otettu haltuun ainoan oikean tiedon monopoli.
Epäluottamus mediaan sekä perinteisiin instituutioihin lisää yleistä epävarmuutta ja ruokkii mielenterveyden ongelmia ja laittaa turvautumaan ”totuuden kupliin”. Sateenlaariliikkeessä Suomessa seksuaalisen monimuotoisuuden ja siihen liittyvän oikean tiedon on ominut tai se on annettu ihmisoikeusjärjestöksi itseään tituleeraavalle järjestölle XYZ. Jos sen kannanottoja kritisoi, voi maalittaminen tai jokin muu rangaistuskeino odottaa ovella. Suomessa ei kuitenkaan oikea tieto näissä kysymyksissä ole kovinkaan kotoperästä, vaan mallia otetaan erityisesti Yhdysvalloista tai muista hovikelpoisista maista. Sellaisia ovat tietenkin ne maat, joissa seksuaalinen tasavertaisuus on edennyt riittävän pitkälle. Yhdysvalloista kopioidaan erityisesti APA:n (American Psychiatric Association) tutkimuksia tai kannanottoja, tosin niitäkin valikoiden. Toki XYZ tukeutuu myös Suomen Psykologiliittoon tai Suomen Psykiatri- yhdistykseen. Näyttää kuitenkin siltä, että niissä ei ole tehty paljoa omaehtoista tutkimustyötä, vaan niiden huoneistoissa kaikuvat eheytyksen osalta Yhdysvaltalaiset kappaleet, niin amerikkalaiskopioiduilta niiden kannanotot vaikuttavat. Myöskin THL näyttää kulkevan näin tallottuja polkuja.
Luulisi, että näillä organisaatioilla olisi kykyä ja uskallusta kuunnella muutakin, kuin niin kovin yksiäänistä virrenveisuuta. Myönnettäköön kuitenkin, että ei ole helppo kuunnella muita ääniä, jos kerran on jo julistanut lainamielipiteensä ainoiksi oikeiksi. Ihmisiä kun noissakin organisaatioissa työskentelee.
Suomen Evankelisen Allianssin kannanotto Ehjänä syntynyt-kansalaisaloitteesta sekä Sateenkaariyhdistys Malkus ry:n lausunto Rikkomaton-kansalaisaloitteesta
JOHDANTO
Suomen Evankelinen Allianssi ry (SEA) on yli kirkkokuntarajojen toimiva yhteysfoorumi, joka edustaa herätyskristillisyyttä eli uskoontuloa, Raamatun arvovaltaa ja lähetystyötä korostavia kristittyjä. Arviolta 200 000 suomalaista lukeutuu tähän joukkoon. SEA:lla on 30 yhteisöjäsentä, jotka ovat vapaakristillisiä kirkkoja ja luterilaisia herätyskristillisiä järjestöjä.
Amerikan psykologisen yhdistyksen (2009) mukaan seksuaalisen suuntautumisen muutosyrityksen (engl. SOCE, sexual orientation change effort) ”läpikäyvällä väestöllä on yleensä vahvasti konservatiivisia uskonnollisia näkemyksiä, jotka saavat heidät pyrkimään muuttamaan seksuaalista suuntautumistaan.” 1 SEA:an kuuluvat kirkot, seurakunnat ja jäsenjärjestöt edustavat konservatiivista kristillisyyttä, jonka takia SEA haluaa ottaa kantaa ”Ehjänä syntynyt” kansalaisaloitteeseen.
Suomen Evankelinen Allianssin mukaan kansalaisaloite tulee hyljätä, koska se sisältää seuraavia ongelmia:
”eheytyshoidon” epätarkka määritelmä
kansalaisaloite antaa yksipuolisen kuvan ”eheytyshoitojen” tieteellisestä tutkimustiedosta
kansalaisaloite rikkoo uskonnonvapautta
kansalaisaloite rikkoo yksilönvapautta ja asiakaskeskeisyyttä
Sateenkaarilipun olemassaolo ja drag queenin esiintyminen kirkon tiloissa on viesti kirkon ajattelun murroksesta
Kirkko on valitettavasti omaksunut sateenkaariliikkeen argumentit tutustumatta itse perinpohjin siihen, mistä syvimmillään ja laajimmillaan eheytysdilemmassa on kysymys. Kirkon suhtautuminen tuntuu ulkopuolisesta helposti loppumattomalta mielistelyltä kaikkea ”uutta ja modernia” kohtaan. Kirkolla olisi kyllä ollut ja on resursseja etsiä sen oman identiteetin mukainen ratkaisu.
Nyt se on valitettavasti toistamassa sateenkaariliikkeen ajatuksia ilman minkäänlaista omaperäistä näkökulmaa tähän problematiikkaan.
Yllä oleva kuva on 2024 Prideviikon tilaisuudesta Agricolan kirkosta, jossa yksiääninen neljän hengen paneeli lateli tuomioita ”eheyttäjille”.
Johdonmukaista cancelointia
Totuuden puolesta on taisteltava. Jos haluaa oman uskomuksen voittavan, on kyettävä canceloimaan kaikki väärän ideologian edustajien mielipiteet.
Seuraavassa kerron, kuinka johdonmukaista ja suunniteltua voi cancelointi Suomessakin olla.
Osa 1: Tunnetun konsultin A kokemus sateenkaariliikkeen edustajan suorittamasta canceloinnin yrityksestä.
Konsultti A oli johtamassa valmennusprosessia valtion pääosin omistamassa tunnetussa yrityksessä. Paikalla oli n. 50 yrityksen esimiestä. Kesken valmennuksen yksi sateenkaariesihenkilö nousi seisomaan ja kysyi valmentajalta: ”Oletteko te se Mr x, joka olit perustamassa Aslan ry:tä”. Hämmentyneenä täysin asiattomasta kysymyksestä kysyjä sai vastauksen: ”Kyllä, mutta sillä ei ole mitään tekemistä teemamme kanssa”. Kerrottuaan kuinka epäeettinen toimija valmentaja vapaa-ajallaan on kysyjä katosi paikalta. Myöhemmin yrityksen chattisivuilla henkilö väitti: ”Tällainen arvomaailma ei voi olla vaikuttamatta valmennuksen sisältöön”.
Mitä sanomme henkilön canceloinnin etiikasta?
+Hän kyseenalaisti yrityksen HR:n valmentajavalinnan onnistuneisuuden
+Hän synnytti hämmennystä luomalla epävarmuuden ilmapiirin valmentajan kyvykkyyden suhteen
+Hän valehteli chattisivuilla valmentajan maailmankatsomuksen vaikutuksen valmennuksen sisältöön. Kyseinen valmentaja ei lähes 30 vuoden valmennusuran aikana koskaan millään tavalla ole ottanut kantaa sateenkaariliikkeen arvomaailmaan. Pikemminkin hänen maailmankatsomuksensa on vaikuttanut siihen, että hän on saanut jatkuvasti huippupalautetta toiminnastaan
+Hyvä oli, että hän poistui paikalta, koska se osoitti hänen vastuukyvyttömyytensä vastata sanoistaan
Sateenkaariliikkeen suggestiosanastoa
Tunne vie usein asioita paremmin eteenpäin kuin rationaaliset perustelut. Siksi sillä on valtava suggestiovoima. Parhaiten suggestio toimii, kun löydetään ongelman ydin, herätetään toivo siitä, että siihen on ratkaisu. Ja kun sitten tunteiden voimalla on päästy vauhtiin, melkein mikä tahansa rationaaliselta vaikuttava ratkaisu tuntuu oikealta.
SATEENKAARILIIKKEEN SUGGESTIOSANASTOA
Sanat eivät ainoastaan kuvaa todellisuutta, vaan ne myös luovat sitä. Natsisaksa on tästä erinomainen esimerkki. Yleisesti tunnettu on tämän sanamanipulaation viimeinen vaihe: ”Lopullinen ratkaisu”, mikä tarkoitti kaikkien juutalaisten surmaamista. Sanalla luotiin todellisuutta, jossa tietty ongelma tulisi lopullisesti ratkaistuksi.
Sateenkaariliike on käyttänyt tunteisiin vetoasia termejä, joiden totuusarvo on ollut nolla tai miinus jotakin. Tunnetuin niistä on homofoobikko
Homo/transfoobikko
Termi on suggestiivinen tai manipulatiivinen. Sillä koetetaan saada ihmisiä uskomaan, että
liikkeen kanssa eri mieltä olevat ovat sairaita, mihin fobia-sanan johdannaiset yleensä viittaavat.
Itse en tunne yhtään homoja pelkäävää ihmistä, vaikka niitä todennäköisesti on olemassa. Mutta sateenkaariliike lyö heti homofoobikkoleiman jokaiseen, joka uskaltaa olla heidän kanssaan eri mieltä, yhdestä tai useammasta asiasta. Sitä vastoin tunnen homoja, jotka tuntevat syvää aggressiota heidän foobikko määrittelyynsä sopivia heteroja kohtaan
Paitsi, että termi on loukkaava, se on myös vastakkaisasettelua lisäävä, joissain tilanteissa jopa rasistinen.
Eheyttäminen tehotontako?
Jotkut oikean tiedon kuplassa oleilevat haluaisivat leimata eri tavalla toimivat noidiksi ja heidän menetelmiään käyttävät noitatohtoreiksi, puoskareiksi, uskomushoitajiksi jne. ja toki sellaisia on paljon.
ONKO EHEYTTÄMINEN TEHOTONTA JA VAHINGOITTAVAA?
Tarkastelussa Suomen Psykologiliiton kannanotto 15.6.2021
Suomen psykologiliitto antoi kielteisen lausunnon muutosterapioihin nähden 15.6.2021. Sen mukaan ”tieteellisen tutkimusnäytön perusteella seksuaali- tai sukupuoli-identiteettiä ei voida eheytyshoitojen kaltaisten interventioiden välityksellä muuttaa. Lisäksi on tutkimusnäyttöä siitä, että eheytysterapiat aiheuttavat pitkäaikaista haittaa ja kuormittavat mielenterveyttä.”
Tätä väitettä perustellaan vain yhdellä tutkimukseen perustuvalla lähdeviitteellä, joka on homoseksuaalien psykologien Ariel Shidlon ja Michael Schroederin kyselytutkimus vuodelta 2002 (“Changing Sexual Orientation: A Consumers’ Report” Professional Psychology: Research and Practice, 2002, 33, 3, s. 249-259.)
Shidlon ja Schroederin tutkimus sisältää kuitenkin niin vakavia puutteita, että sitä ei voi pitää todisteena muutosyritysten tehottomuudesta ja vahingollisuudesta.
Tätä tutkimusta siteerataan yleensä sokeasti väittämällä, että se todistaa muutosyritysten tehottomuuden, vaikka 12.87% (26/202 osallistujista) kertoi, että piti muutosyritystä tehokkaana!
Kohti ilmiantoyhteiskuntaa
Jot Sateenkaariliike haluaa tehdä Suomesta ilmiantoyhteiskunnan. Ja mikä koomisinta: tarjota suojeluohjelman ilmiantajille. Valjastetaan joukko sateenkaarilaisia tilaamaan terapia-aika epäilyksenalaisille mielenterveyden ammattilaisille käräyttämään heidät mahdollisista eheyttämiseen liittyvistä toimenpiteistä
Kansalaisaloitteen 1. esitys sisältää implisiittisesti ajatuksen siitä, että ”eheyttäjiä” aletaan ilmiantaa. Se on toki tuttua homoliikkeelle ja sitä he ovat myös harjoitelleet aktiivisesti. ”Whistlerblower Protector - laki” on kyllä hyvä sellaisissa tapauksissa, joissa ihmisen henki on uhattuna oikeudenkäynnin jälkeen. Mutta nyt suojelua tarjotaan ihmisille, jotka käyvät käräyttämässä terapeutteja, psykoanalyytikkoja, sielunhoitajia tai pappeja seksuaalisen orientaation muuttumista tukeva toiminnasta! Töttörötöö! Toimintatapa on tuttu myynnin kehittämisessä mm. kaupan alalla ja siellä nimike on ”mysteryshopping”. Kouluttaja tai hänen avustajansa tekeytyvät asiakkaiksi ja rakentavat liikkeen sisälle hankalia tilanteita. Sitten seurataan, miten henkilökunta reagoi ja havainnoista raportoidaan anonyymisti yrityksen johdolle.
Kansalaisaloitteen ehdotuksella sateenkaariaktivisti pääsisi suojeluohjelmaan muuttamalla Hinthaaraan tai Pieksämäelle, jottei joku ”eheyttäjäpappi” tai terapeutti pääsisi tappamaan häntä. Eikö olisi Sateenkaariliikkeen olisi hyvä julkaista jo etukäteen luettelo näistä väkivaltaisista auttajista, jotta naapurusto ja asiakaskunta osaisi varoa?
Terapeutit ja papit vankilaan
Tämä on eräs sairaimmista ajatus, minkä olen eläissäni kuullut, jopa riippumatta siitä, mitä on päätetty Kanadassa tai Rankassa. Suomi aikoo ajautua samaan hulluuteen, mihin em. maissa on homoliikepelon takia ajauduttu.
Jos argumenttina on, että jokin terapia on aiheuttanut vahinkoa, on pakko alkaa keräämään 50 000:n listaa, jonka pohjalta voidaan säätää laki, jonka mukaan kaikki terapian tai sielunhoidon epäonnistumiset pitäisi saada rikoslain piiriin. Esimerkiksi psykoanalyysin tai pariterapian vahingot. Entä pappien sieluhoito missä asiassa tahansa. Entä henkilöt, jotka ovat saaneet lääkäreiltä puollon sukupuolenvaihdosleikkauksiin ja ovat katkerasti katuneet päätöstään.
Skaalataan hieman. Jos ystävä antaa ystävälleen neuvoja hänen ongelmissaan ja henkilön olo vain pahenee, miksi vain ammattilaisilla olisi oikeus päästä vankilaan, eikö myös tavallisen kansalaisen? Kaikkiahan tulee kohdella tasavertaisesti.
Herätkää hyvät kansanedustajat! Aiotaanko rikoslaki tuoda ihmisten auttamisen piiriin. Eikö demokratiassa pyritä eri osapuolten kanssa neuvottelemaan ratkaisu ja antamaan suositukset rakentavaan toimintaan?
Poliisin kuuluukin valvova liikennettä, mikä tehtävä heille toki annettukin. Ilmiantoyhteiskunnassa sitä vastoin kuka tahansa voi ottaa ilmiantavan poliisin roolin. Sellainen kuulostaa ajassa taaksepäin menemiseltä. Uskon, että suurin osa suomalaisista haluaa rakentaa luottamusyhteiskuntaa.
Natsisaksa ja sateenkaaripropaganda
Jot Natsisaksassa oltiin oikeassa. Kun valhetta toistetaan yhä uudelleen, se muuttuu vähitellen totuudeksi Natsi-Saksan keskeinen vaikuttamiskeino oli valheen toistaminen niin kauan, että se ihmisten mielissä muuttuu todeksi.
Toimintatapa on tullut hyvinkin tutuksi kansainvälisessä politiikassa, joskaan emme lähde sitä käsittelemään. Voimme sitä vastoin ottaa hyväksi verrokiksi aborttioikeuden.
Joskus ajateltiin kyseisen abortin olevan murha. Sitten siitä tuli raskauden keskeytys ja sen jälkeen naisen oikeus omaan kehoonsa. Niin sairaalta kuin se kuulostaakin, nyt ollaan eri puolilla maailmaa ajamassa abortin tekemistä ihmisoikeudeksi.
Kaikkein tehokkaimmin aborttiin liittyvistä valheista lienee menestynyt lause: ”Naisella on oikeus omaan kehoonsa”. Eihän abortissa ole kysymys oikeudesta omaan, vaan toisen kehoon.: En käy nyt luettelemaan tähän väitteeseen liittyviä uskomattomia idiotismeja ja valheita, vaan totean, että niin hyvin tämän valheen toistaminen on onnistunut, että siitä puhutaan itsesäänselvyytenä yhtä lailla kapakkakeskusteluissa kuin ns. virallisessa mediassa ja somessa.
Myös sateenkaariliike on ottanut käyttöön valheita ja toistanut niitä tosiasioina ja sellaisiksi niitä näytetään uskottavan. Tässä siis sateenkaariliikkeen perusvalheita, muualta ja Suomesta. Käytämme seuraavassa sanaa °eheytys° sen lyhyyden takia.
Seksuaalinen orientaatio ei voi muuttua
Eheyttäminen on kidutusta
Eheyttäminen on pelkästään vahingollista
Ne, jotka haluavat muutosta orientaatioonsa, ovat
sulkeutuneen yhteisönsä (useimmiten kristillisen)
vaikuttamisen uhrejaSuomessa eheyttäminen on suunniteltua ja järjestäytynyttä
Living Waters on eheytysjärjestö
Pridessa mukana yli 100000 kulkijaa
Kun näitä on riittävästi toistettu, on osa niistä muuttunut ihmisten mielissä totuuksiksi, osa on matkalla totuuksien luettel
Luvassa juridisia ongelmia
Aika ajoin syntyy epäselvyyksiä, mitä tietty liikennemerkki tai merkit yhdessä tarkoittavat. Moni yksinkertainen kieltokin voi luoda hämmennystä. Myös lain käytössä voi olla sama ongelma.
Vaikka asiasta on lähtökohdissaan yhteinen käsitys, käytännön tilanteet sekoittavat pakan.
Oletetun eheytyslain loppuun saattaminen sateenkaariliikkeen toiveiden mukaiseksi ei ole lainkaan juridisesti ongelmaton. En kuitenkaan näitä ongelmia tässä yhteydessä läpi, vaan siihen halukkaat voivat tutustua Roger Kiskan laajaan artikkeliin asiasta.
Tutusdu Roger Kiskan laajan artikkelin: ”Is a conversion therapy ban compatible with human rights”:
https://christianconcern.com/resource/is-a-ban-on-conversion- therapy-legal-or-practical/
Vaikka artikkelin ongelmat eivät olekaan suoraan verraannollinen Suomen lainsäädäntöön, antaa se kuitenkin kuvan lakiin liittyvästä monimuotoisesta problematiikasta. Siksi, jos sitä aiotaan edelleen viedä eteenpäin, on eri valiokunnilla mittava työ edessään.
Itsemäärämisoikeudesta terapiamäärämisoikeuteen
Kun translakia vietiin eteenpäin, eräs avainargumentti oli itsemääräämisoikeus. Kun sateenkaarilaiset pyrkivät eheytyshoitojen lopettamiseen, koko itsemääräämisoikeus unohdettiin ja tilalle tuli ”terapiamääräysoikeus”.
Vaikka terapian normaalina lähtökohtana ovat asiakkaan kokemukset, tunteet, tulkinnat, ja arvot, tällainen periaate laitettiin roskikseen. Annettiin ymmärtää, ettei orientaation muutosta toivova ole kykenevä itse määrittämään omaa tilannettaan, vaan hän on ympäristö-vaikutteiden uhri. Hänet on aivopesty uskomaan, että hän tarvitsee muutosta – ja voi muuttua.
Mahdollisen eheytyslain voimaan tultua terapeutti ilmeisesti ohjeistetaan ”auttamaan” mahdollista muutosta hakevaa ymmärtämään oma uhrin asemansa ja kaivautumaan surullisesta poterostaan sateenkaaren valaisemaan ihmeelliseen totuuden maailmaan.
Tilannetta voisi myös määrittää siten, että sateenkaarilaiset pitävät kristittyjä idiootteina, kykenemättöminä itse tiedostamaan moraaliaan ja tarpeitaan. Transnuoret ovat puolestaan varhaiskypsiä, joille itsetuntemus on sitä vastoin helppoa kuin heinän teko.
Lienee sateenkaaarilaisille tulee yllätyksenä, että kristityllä saattaa olla jopa maailmankatsomus, arvot, moraali ja etiikka, jonka hän on rakentanut itselleen. Niin kuin kellä tahansa muullakin joka on rakentanut itselleen henkilökohtaisen maailmankatsomuksen filosofisen, moraalisen tai uskonnollisen suuntauksen rakennusaineista.
Terapeuttien maineelle ei tule olemaan hyväksi, jos he aikovat osallistua maailmankatsomukselliseen käännytystyöhön, tehdään se sitten suorien viestien tai hienosäätöisen terapian avulla. Käsittämätöntä, että Psykologiliitto ja Psykiatriyhdistys ovat menneet tällaiseen ajatteluklovnerian ansaan, jonka ovat keksineet järjestöt, joiden nimiä ei ole syytä mainita.
Päivän sarkaismi:
Tulevat ja nykyiset terapeuttipolvet joutuvat nyt keskittymään, asiakkaan maailmankatsomuksen, arvojen ja moraalin muuttamiseen. Vihdoinkin keksitty: asiakkaalla on väärä maailmankatsomus!!!
Tulee mieleen kommunistiajan tai uiguurien uudelleen - koulutusleirit. Meillä tähän uudelleenkoulutukseen on tarkoitus valjastaa mielenterveyden ammattilaiset. Eikö heille olisi jotain järkevämpää tekemistä?
Eri maissa eri kemialliset mielenmuutosaineet sekoittavat niitä nauttivien päät. Japanissa sake. Suomessa eheytykseen liittyvät argumentit. Siinä koetetaan luoda käsitys siitä, kuka on kelvollinen ymmärtämään ja käsittelemään sellaisen ihmisen mieltä, jonka maailmankatsomus ei salli itselleen tiettyjä elämäntapoja.
Eheytys-sanan uutta luova voima
Sanathan eivät vain kuvaa todellisuutta, vaan myös luovat sitä. Politiikassa käytetään varsikin vaalien alla sanoja duunari tai rikkaat. Niihin liittyy mielikuvia ja niiden synnyttämiä tunteita, joilla vaikutetaan kuulijoihin. Joskus sanat ovat kuin viini, joka humalluttaa .
Tunnettua on, etteivät sanat vain kuvaa, vaan myös luovat todellisuutta.
Näin on myös eheytys-sanan kohdalla.
Sana tupsahti Suomen kieleen todennäköisesti nelisen kymmentä vuotta sitten aikana, kun vielä etsittiin syytä homouden olemassaololle. Sitä hakivat lääkärit, psykiatrit, psykologit, analyytikot ja terapeutit. Sateenkaariliikekin oli asiasta kiinnostunut, joskin niissä piireissä alettiin etsiä erityisesti geneettisiä tai hormonaalisia syitä homoudelle. Sellaisen löytäminen olisi pelastanut homouden olemassaolon traumaohjaiselta tulkinnalta jolloin ”eheyttävää” terapiaa ei olisi tarvittu.
Ilmeisestikin noina aikoina uskottiin vielä tutkimusten osoittaneen, että oli olemassa kaksi homouden syntyyn mahdollisesti vaikuttavaa tekijää: huono suhde omaa sukupuolta olevaan vanhempaan ja /tai seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi joutuminen Siksi orientaation muutosta toivovissa piireissä ostettiin ajatus terapeuttisista tarpeista ja keksittiin eheyttämis-sana. Kun homous poistettiin tautiluokituksesta, sanan käyttö väheni ja lopulta lähes loppui orientaation muutosta etsivissä piireissä.
Mutta kuinkas kävi? Vaikka entiset ”eheyttäjäpiirit” eivät enää nähneet tarpeelliseksi puhua eheyttämisestä, sana sopikin erinomaisesti sateenkaariliikkeen edustajien suuhun, koska se loi mielikuvan subjekti-objektisuhteesta: ”terve” eheyttäjä eheyttää traumatisoituneita homoseksuaaleja.
Samaan aikaan kun ”eheyttäjäpiirit” olivat vaihtaneet sanan jonkinlaiseksi ”orientaation muutosta tukevaan” suuntaan, sateenkaariliike oli saanut ”eheyttäminen”-sanasta kelpo lyömäaseen itselleen.
Näin sanoilla luodaan todellisuutta. Nyt kaikki, jotka ajattelevat erilaisten terapiamuotojen tuovan tukea orientaation muutosta kaipaaville, ovat eheyttäjiä. Niin, siitä huolimatta, vaikka he ovat luopuneet tavoitteellisesta eheyttämisestä ja tietävät harvinaisen, vähäisemmän tai suuremman muuttumisen orientaatiossa olevan spontaani, useimmiten tavallisen terapian sivutuote.
Päivän sarkaismi
Jos haluat ruoskia ja hakata orientaation muutokseen uskovia, ota käsikassaraksi ”eheytys”-sana. Jokainen isku sillä tuo ystäviä sateenkaariliikkeelle.
Eräiden kansanedustajien eheytyslogiikasta
Lapsuuden logiikkatarinoista eräs on painunut erityisesti yksinkertaisuudessaan mieleen: aasilla on pitkät korvat. Jussilla on pitkät korvat, Jussi on siis aasi. Hämmästyttää kummastuttaa pientä kulkijaa.
Tarkastelemme nyt yhden kansanedustajan ja kansalaisaloitteen ensimmäisen version allekirjoittajien etiikkaa ja ajattelutapaa. Hän sanoo mm, että tämä ns. seksuaalisen orientaation muutosta pyritään tekemään manipulaation avulla. Erikoista, koska hän itse turvautuu jatkuvasti manipulaatioon ja suggestioon tunteisiin vetoamisen merkityksessä ( ”eheyttäjien keinot ovat välillä aika brutaaleja, eheyttäminen on mahdotonta, kidutusta, tieteellistä tutkimusta vaikka kuinka paljon, pöyristyttävää kutsua kuultavaksi...” Edellisen kansalaisaloitteen kohdalla hän sanoi, että asia on tuotu esiin myös siksi, että siitä voitaisiin keskustella. Sen jälkeen hän twiittasi:”Vinkkinä toimittajille: älkää ottako haastatteluun mukaan ketään (tunnettua) eheyttäjää”.
Tästä alkoikin sitten cancelointi mediassa. Sen jälkeen on hyvin tarkoin vältelty kaikkia ”toisen näkökulman” edustajia, heitä ei todellakaan ole kysytty mukaan. Suuri päivälehti on urakoinut kirjoituksillaan sateenkaarilaisten ”totuuden” markkinointia. On hieman hämmentävää se, ettei mikään poliittinen tai asiantuntijataho ole huomioinut sitä, että lakialoitteen julkisesta käsittelystä canceloidaan ns, syytetty osapuoli. Mutta sehän onkin sateenkaariliikkeen ”voittamisvaiheeseen” kuuluva menetelmä. Pentti Ahosen tarina ( joka on kiitettävän maltillinen verrattuna monen muun tarinointiin ) on luettavissa ainakin kolmesta lehdestä. Kun kansanedustaja MG kysyi, onko eheytys suunnitelmallista ja järjestelmällistä Suomessa, niin aiemmin mainittu edustaja K tietää, että on.
Vaikka tunnemme tilanteen kristillisellä kentällä paremmin kuin hyvin, emme ole löytäneet K:n mainitsemaa suunnitelmallista ja järjestelmällistä toimintaa. K sitä vastoin kykenee myös suorastaan selvänäkijän asiantuntemuksella tietämään, että Living Waters - leirit ovat eheyttäviä.
Rakentavaa ratkaisua etsimässä
On helppo hajottaa, vaikea rakentaa. Onneksi vastuuntuntoiset, älykkäät ja myötätuntoiset voivat etsiä yhdessä yhteistä päämäärää yrittämättä ratkaista ongelmia vankilauhalla.
Olemme täysin samaa mieltä siitä, että mitään, henkistä tai fyysistä vakivaltaa ei saa terapiassa tai sielunhoidossa käyttää
Olemme täysin samaa mieltä, ettei kenellekään pidä luvata minkäänlaista orientaation muuttumista, mutta on sallittava, että terapiasuhteen myötä sen sivutuotteena voi orientaatiossa tapahtua muutoksia.
Olemme täysin eri mieltä siitä, millä tavalla tämä problematiikka pitäisi ratkaista. Se pitää ratkaista niin kuin Suomessa on tähän asti eri tilanteissa toimittu: neuvottelemalla ja demokratian ja ihmisarvon perusteita noudattamalla. Täydellinen toisella tavalla ajattelevien cancelointi on yhdellä sanalla määriteltynä: törkeää.
Eräs lähestymistapa:
1. vaihe
Kutsutaan esim. THL:n tai jonkun muun tahon puolesta eri osapuolten edustajat samaan neuvottelupöytään kahdeksi tai kolmeksi päiväksi. Tällöin luodaan yhteinen käsitys, mikä on perus- ja muut ongelmat eheyttämiskysymyksessä Suomessa.
Edustus: esim. SETA, Sexpo, THL, Psykiatri ja Psykologiliitto, kirkko ja siihen kuuluvat herätysliikkeet, helluntailiike ja vapaakirkko sekä ortodoksikirkko.
2. vaihe
Samalla joukolla kokoonnutaan kaiken eheytykseen liittyvän tieteellisen ja muun aineiston ääreen. Etsitään se oleellinen tieto, joka on mahdollista löytää: meta- ja muut tutkimukset, kyselyt ja Terveysvaliokunnan kuulemat lausunnot 1. kansalaisaloitteeseen liittyen
3. Suunnittelujakso
Kukin osapuoli laatii toimenpide-ehdotukset, jotka toimitetaan kaikille osapuolille.
4. Päätöksentekovaihe
Kolmen päivän seminaari, jossa luodaan yhteiset pelisäännöt siitä, kuinka tulevaisuudessa tullaan toimimaan. Sovitaan myös siitä, kuinka menetellään, jos eri osapuolten välillä on näkemyseroja.
5. Seurantavaihe
Vuoden kokemukset kootaan kahden päivän seminaarissa.
Imperiumin vastaisku
Miltä suunnalta tuulee? Koska sateenkaariliike haluaa olla ainoan oikean tiedon monopoli, se luonnollisesti reagoi näiden sivujen ilmestymiseen. Tässä luettelo sen todennäköisistä toimintavoista.
1. Cancelointi
Koska sateenkaariliike kuvittelee omaavansa oikean tiedon monopolin, se mielellään tässä kuvitellussa valta-asemassaan voi yrittää nonsoleerata sivujen olemassaolon ja/tai sisällön. Tähän sillä on toki mahdollisuudet. koska perinteinen media ei uskalla olla eri mieltä liikkeen informaation kanssa. Näin media on tehnyt mm. Pride-kulkueen väkimäärän suhteen. Yksikään media, ei edes kristillinen, ole julkaissut tätä tietoa.
2. Suggestioilmaukset
Liikkeen luonnollinen tapa käyttää suggestioilmaisuja tullee jatkumaan. Sivut voidaan lukea kuuluvan antigenreliikkeeseen, homofobiaan, eheyttäjien tuottamaksi, äärioikeistoon, trumpilaisuuteen, ultrakristillisyyteen, fundamentalismiin jne. Olennaista näille ilmaisuille eivät siis ole faktat, vaan niiden oletettu tunnevaikutus.
Esimerkkiä seuraavassa kappaleessa sana ”sateenkaarilampaat ” on suggestioilmaisu.
3. Valtamedioiden omiminen
Liike on jatkuvasti saanut valtamediat puolelleen, esim. eheytyskysymyksessa HS:ssa 16-0. Siksi se voi huoletta jakaa eritasoista puppua, koska niiden toimituksissa on riittävä joukko sateenkaarilampaita.
4. Epätotuuksien toisto
Liike on huomannut vanhojen propagandaperiaatteiden sopivan heidän informaatiopolitiikkaansa: kun valhetta toistetaan yhä uudestaan, ihmisten mielissä syntyy uskomus siitä, että jatkuvasti toistetun väitteen täytyy olla totta. Näiden sivujen toisessa artikkelinsa kerron tarkemmin näistä toistovalheista.
5. Rikosoikeus mukaan
Koska liike mielellään veisi ns. eheyttäjät vankilaan, ei ole mahdotonta, että se alkaisi uhkailla näistä sivuista vastuussa olevia kunnianloikkauksella tai jollain muulla rikosnimikkeellä. Tarkoitus ei ole välttämättä kyseisen ”rikollisten” tuomiolle saattaminen, vaan mainehaitan luominen heille vastakkaisia näkemyksiä esittäville.
6. Mielikuvitustukijoukkojen nimeäminen ja rahavirtaväitteet
Mielipidetaisteluissa on tavallista väittää argumentoijilla olevan joku salainen rahoittaja. Tämän sivujen takaa löytyy pari yksityistä, jotka ovat maksaneet sivujen teknisille toteuttajille lähes 1000 € palkoistaan, joten salaisten rahoituslähteiden etsiminen on turhaa.
7. Tutkimuksilla leikittely
Niin kauan kuin ns. eheytysestä on keskusteltu, sateenkaariliike on marssittanut ns. ”viimeisimpiä” tai ”luotettavimpia” tutkimuksia julkisuuteen. On kuitenkin huomattava. että yli sadasta eheytykseen liittyvästä tutkimuksesta löytyy aina sateenkaariliikkeen pirtaan sopivia, mutta ainoa metatutkimus (yhteenvetotutkimus olemassa olevista tutkimuksista) on jostain syystä unohtunut.